新聞列表

2019美國培訓專題報道:Web of Science的選刊流程及標準

 二維碼 35

2019年5月30日上午在費城Clarivate Analysis總部,Mariana Boletta女士(Acting Executive Editor,Web of Science Group)與Chang Liu女士(Editor, EditorialSelection, Scientific and Academic Research)為大家帶來了一場關于Web of Science CoreCollection期刊遴選流程與標準的精彩報告,并在報告后與眾多國內期刊同行進行了深度交流。

1. The Webof Science Core Collection基本介紹

2014年Web of Knowledge被重新命名為Web of Science CoreCollection(科學引文索引數據庫核心合集)。這一數據庫收錄期刊的標準仍然沿用尤金?加菲爾德博士的引文分析理論為主要基礎。近年來在忠于傳統的同時,也發生了一些變化:

  • 為了適應學術出版領域的技術革新與變化而做出相應改變

  • 堅持選刊過程中的一貫原則:客觀性、選擇性及收錄的動態性

  • 強大的評估和管理體系使得Web of Science CoreCollection成為全球最權威的引文索引數據庫

Web of Science Core Collection現包括以下幾個子數據庫:

  • Science Citation IndexExpanded (SCIE)——科學引文索引擴展版數據庫,1964年創立,收錄醫學、自然科學及應用科學領域期刊

  • Social Science CitationIndex (SSCI)——社會科學引文索引數據庫,1973年創立,收錄社會科學領域期刊

  • Arts and HumanitiesCitation Index (AHCI)——藝術與人文科學引文索引數據庫,1978年創立,收錄藝術與人文科學領域期刊

  • Emerging Sources CitationIndex (ESCI)——新興資源引文索引數據庫,2015年創立,收錄全部學科期刊

  • Conference ProceedingsCitation Index (CPCI)——會議論文集引文索引數據庫,2008年創立,收錄全部學科會議論文

  • Book Citation Index (BCI)——圖書引文索引數據庫,2011年創立,收錄全部學科圖書

2. The Web of Science Core Collection遴選流程

7-1.jpg

在大家較為熟知的三大數據庫(SCIE,SSCI和AHCI)外,近年來ESCI獲得了更多的關注。ESCI在2015年由Web of Science推出,其全稱為Emerging Sources CitationIndex(新興資源引文索引數據庫)。這種新的期刊引文索引數據庫更多地收錄那些在學科領域已具有地區性影響力的期刊,從而擴大Web of Science期刊數據庫的收錄范圍和評價規模。ESCI數據庫的范圍更大更廣,基本涵蓋了SCIE,SSCI和AHCI三大數據庫收錄的全部學科范圍。

隨著ESCI數據庫的出現,整個Web of Science Core Collection的期刊遴選過程也發生了較大變化,由原來的“一步登天”變成“逐步進階”。所有新進入遴選過程的期刊在最終被收錄前都需要經過同樣的28個標準(Criteria)的評估,其中24個為期刊質量評價標準,4個為期刊影響力評價標準。當滿足了基本的24個質量評價標準后,期刊被ESCI數據庫收錄,并且可以在Web of Science CoreCollection中查詢到期刊相關信息。一旦期刊被認為已達到另外4個影響力評價標準后,會根據所在學科領域被相應的SCIE、SSCI或AHCI數據庫收錄。當然也有一些特別優秀的期刊會一次性通過28個評估標準,直接進入所在學科領域所屬的SCIE、SSCI或AHCI數據庫。特別需要注意的是,整個期刊評估遴選是一個動態過程,三大數據庫SCIE、SSCI或AHCI收錄的期刊在重新評估時若被認為不能保持所要求的影響力標準(后4個標準)后,但能符合基本的期刊質量標準(前24個標準)就會被降級為ESCI;如果連最基本的24個期刊質量標準都無法滿足,該期刊就會被從Web of Science CoreCollection中直接剔除。

3. The Web of Science Core Collection主要遴選標準

7-2.png

新的期刊遴選主要分成以下三個評估階段,共計28個標準(24個期刊質量標準及4個期刊影響力標準),每個階段都會獨立負責一部分評估內容:

(1)Intital Triage

  • 確定提交申請評估的期刊具有明確標識(唯一的期刊名、ISSN等)

  • 確定期刊全文內容可以被訪問

  • 期刊具有明確的同行評審政策

  • 基本聯絡方式

如果期刊未能通過本階段評估,可以在修改后隨時重新提交申請

(2)Editorial Triage

  • 期刊是否出版具有實質性的學術內容

  • 期刊出版文章題目及摘要是否有英文版本,文獻目錄信息是否符合Roman Script格式

  • 期刊出版文章是否撰寫清晰易懂

  • 期刊出版內容是否能反映其所在學科領域的研究內容

  • 期刊是否有明確的學術出版倫理道德聲明

如果期刊未能通過本階段評估,可以在修改后隨時重新提交申請

***在這點上可以看出Webof Science Core Collection收錄期刊仍然是側重于出版文章以英文發表(或至少是包括英文基本信息如題目、摘要、參考文獻)的期刊。在這點上,我國眾多優秀的中文期刊尤其需要特別注意。對此我的個人感受是,如果期刊出版文章無法以全英文/部分英文的形式呈現于全球范圍內,那么在隨后兩個階段的評估中就會因為語言方面的限制,使得選刊編輯無法獲得更多的期刊信息,同時也限制了期刊在更大范圍內的傳播與推廣。畢竟現階段我們不能要求每個學科都有會中文的編輯來評估審核我們的中文期刊。在這種情況下,對于有意提交申請的中文期刊,是否應該考慮盡可能在多方面(例如期刊網站,編委會介紹)用英文去展示期刊的信息?

(3)Editorial Evaluation(Quality)

  • 期刊出版內容是否與期刊名稱、期刊出版宗旨和范圍相一致

  • 期刊編委會的規模和專業性是否與期刊出版內容的數量和范圍相匹配

  • 期刊是否具有規范嚴謹的同行評審機制

  • 期刊出版文章的作者群是否能夠體現在其相應學科領域的學術專業性

  • 期刊出版內容中的參考文獻是否引用得當

如果期刊未能通過本階段評估,需要在至少2年后重新提交申請

色情app免费(4)Editorial Evaluation(Impact)

  • 期刊出版內容是否對于Web of Science的讀者群具有重要學術價值和吸引力

  • 期刊出版內容的引用數據并不是唯一評價標準,期刊出版內容的重要性可以通過多種方式來體現:出版內容的學術專業性、新穎的學術觀點,是否反映地區性研究熱點,以及是否能夠豐富現有的Web of Science涵蓋學科的范圍

如果期刊未能通過本階段評估,需要在至少2年后重新提交申請


最后Mariana Boletta女士特別提醒大家注意,在最后兩個評估階段,負責期刊評估遴選的編輯會對每一份期刊所提交申請內容的每一項都進行Validity of Statement(內容有效性核實)。例如在核實期刊的引用情況時,編輯會從多方面考量其真實性、有效性:期刊出版文章是否獲得了過多的引用?這些引用是否來自于特定的作者群?期刊出版文章的被引用是否與文章內容相一致?一切錯誤的引用都會導致期刊無法通過此階段的評估,并失去最終被Web of Science收錄的機會。還有一點值得關注的是,期刊自引率的標準并不是一個固定值,對不同學科領域的期刊會有不同考量。

7-3.jpg

本文作者高霏在美國紐約州立大學萊文學院

(高霏,中國地質大學地學前緣(英文版)Geoscience Frontiers)



廣告推薦
上一頁
1
下一頁